夫の挑戦チャレンジ

Posted On: 6月 30, 2022

6月28日にエルマウ（ドイツ）で開催されたサミットでのG7諸国と欧州連合（EU）の指導者。（出典：ロイター）

2022年6月の最後の週には、2つの重要な西側同盟サミット、最も先進国のグループ（G7）と北大西洋条約機構（NATO）が開催されました。

西側諸国がロシアとの包括的な対決で団結を「取り戻す」ことを目指しているのに対し、モスクワはワシントンとその同盟国による前例のない制裁から後退し、弱点を示さないという話は予想外ではありません。

特に、ロシアからの課題に対処することに加えて、米国と西側もインド太平洋でのプレゼンスを大いに展開しています。

ロシアに対して「無力」？

今回のG7とNATOの2回の会合の直前に、EU首脳は6月23-24日にブリュッセルで開催されたサミットで会合した。

この会議で、EUの指導者たちはロシアに対する新たな制裁パッケージを導入しませんでした。代わりに、彼らは前の6セットのペナルティの有効性を注意深く見直して改善することに同意しました。この決定は、米国と西側が、これまでのロシアに対する経済制裁パッケージは効果がなく、実施プロセスが複雑であり、即時の効果がないことを暗黙のうちに認識していることを示しています。

ロシアとウクライナへの支援に関して、G7とNATOの首脳会談は3つの重要な決定を下しました。

最初の1つ以前の制裁パッケージに加えて、G7は金の輸入を禁止すると同時に、ロシアの灯油とガスに価格上限を適用して、石油とガスの価格上昇によるモスクワの利益を制限することを検討します。現在、ロシアの月間石油・ガス輸出収入は、価格の高騰により、2月24日以前よりも高くなっています。

しかし、ロシアがEUへの石油とガスの輸出を削減することを決定した場合、G7によって提案された解決策は不可能です。これにより、そのブロックに計り知れないダメージを与える可能性があります。

月曜日G7は、ロシアとの長い対立の中でウクライナを支援するために、ウクライナへの経済援助を増やすことを決定しました。特に、以前のEUは、ウクライナの候補者に4か月未満の記録的な時間でブロックに参加するステータスを付与することに同意していました。

火曜日NATOは、今後数年間で40,000から300,000まで、ヨーロッパでの急速反動軍の数の7倍以上になるでしょう。メンバーは、2024年までに年間GDPの2％を防衛に貢献することを約束しました。

G7とNATOからの上記の反応は、ロシアとウクライナの紛争が5か月目に入り、すぐに終結する兆しが見られないため、モスクワに対処する効果的な方法を見つける際の混乱を示しています。一方、食料とエネルギーの価格が上昇し続けたため、西側諸国の国民がインフレにますますうんざりするにつれて、内部格差の兆候が現れ始めました。

「線」を広げる

ロシアとロシアとウクライナの紛争による安全保障上の課題に直面しただけでなく、G7とNATOの指導者は、エネルギー安全保障、食料安全保障、インフレ、経済的リスクの防止など、さまざまな世界的な課題に対処するための調整方法についても概説しました。再生可能エネルギーの開発を促進するための不況、気候変動との戦い。

ただし、中国は潜在的な戦略的競争相手として非常に明確に言及されていることに注意する必要があります。

初めサミットの期間中、G7は、一帯一路イニシアチブ（BRI）との直接競争において、「Building Better」計画を、5年間で6,000億ドルを超える投資に置き換えることを目的とした「GlobalInfrastructure InvestmentandConstructionPartnership」プログラムを発表しました。中国人。この新しいG7パートナーシップアジェンダの4つの優先分野には、次のものが含まれます。気候変動とエネルギー安全保障。デジタル接続; 医療の健康と安全; ジェンダー平等と平等。

月曜日安全保障の観点から、このNATOサミットは戦略的概念文書を採用しました。このように、中国は最初に「戦略的挑戦者」として言及されました。

中国がNATOからこのような特別な注目を集めた理由は、ロシアとウクライナの紛争がモスクワと北京の間の協力をこれまで以上に緊密にしたからである。以前、2月4日の中国とロシアの共同声明で、中国とロシアの指導者は、両国間の「無制限のパートナーシップ」の確立を発表した。

火曜日、アジア太平洋4カ国、日本、韓国、オーストラリア、ニュージーランドの首脳がNATO首脳会合に初めて招待された。これらはすべて、中国との関係において歴史的または現在の問題を抱えている国です。

したがって、米国とNATOが、NATOのこれら4か国との関与が、インド太平洋地域におけるNATOのプレゼンスの強化に貢献するだけでなく、これらの国々が中国の安全保障上の課題に対処するのに役立つことを期待していることも排除されません。

西側は、ロシアとの取引と、世界規模で中国と戦うための戦略的競争の強化の両方に関して、自信過剰ですか？

答えはまだ私たちの前にあります。

*この記事は著者自身の意見を表しています