バイデン氏が米国政府の秘密文書を不法に保管していたという疑惑が、今週メディアの注目を集めた。

バイデンにとって災害か、それともちょっとした問題か？

1月12日、司法長官のメリック・ガーランドは、大統領の機密文書の扱いを調査する特別検察官を任命すると述べた。

この展開は、今週明らかになったばかりの機密扱いのバイデン文書の第 2 グループの報告に続くものです。 これらの文書により、バイデン氏は政府の機密データの取り扱いにおける不正行為で捜査される危険にさらされています。

しかし、最近の国際メディアの報道は、バイデン氏が無傷であるというシナリオを支持する傾向があります.

1月13日、AFP通信社は、バイデンの「秘密文書」スキャンダルが深刻になる可能性は低いと述べた. しかし、この事件は、米国大統領と民主党にも問題を引き起こすでしょう。

アメリカの政治で非常に有名な政治学教授のアラン・リヒトマンは、次のようにコメントしています。

現在、バイデン氏は 2024 年に大統領に立候補するという彼の決定を公式に発表していません。 2月7日には一般教書演説も行い、議題を設定し、公式声明の準備を整える予定です。

したがって、機密文書のスキャンダル、あるいは本当にスキャンダルかどうかの論争も、良いことではありません。

これまでのところ、バイデン氏が犯罪を犯したという兆候はありません。 ホワイトハウスは、バラク・オバマ前大統領の政権を去った後、バイデンが文書を返還しなかったことは過失であると述べた.

バイデン事件とトランプ事件の違いは何ですか?

政府の機密文書は、自宅などの危険な場所に保管しないでください。 このため、トランプ前大統領はかつて、フロリダ州マーアラーゴに文書を保管していたことが発覚し、調査を受けました。

当時、バイデン氏はトランプ氏を厳しく批判し、トランプ氏のこうした機密文書の扱いは「無責任」だと述べた。

しかし、発言や行動に一貫性がないために信頼性がわずかに低下することを除けば、バイデン氏がトランプ氏ほど深刻な問題に直面する可能性は低い。

最初の違いはドキュメントの数です。 現在までに、バイデンは 10 を超える文書を不適切に保持した罪で有罪判決を受けただけです。 その数は、トランプ氏がホワイトハウスから100以上の機密文書を削除したことほど深刻ではありません。

第二に、トランプ氏は連邦政府に協力していないと非難されており、バイデン氏は現在、司法省に協力していると主張している。 ホワイトハウスによると、バイデン氏のチームは文書が発見された後、すぐに引き返し、誠意を持って行動したという。

によると フィナンシャルタイムズ法的には、バイデン氏が政府の機密文書を故意かつ違法に保持し、意図的に隠蔽しない限り、深刻な問題にはならないかもしれない。 しかし、これまでのところ、彼のスタッフは事務処理を不注意に扱っているようです。

したがって、バイデンの懸念は次の 2 つの点に集中していました。バイデンとホワイトハウスが機密文書に関する情報をもっと早く公開しなかった理由 (つまり、中間選挙の準備段階) です。

この点で最も重要な問題は、バイデン氏がいつ問題に気付いたのかということです。 さらに、バイデン氏は、文書の取り扱いを誤った結果、損害評価プロセスに続いて深刻な結果が生じた場合にのみ、より多くの問題を抱える可能性があります。