遅れをとっているハイテク大手

半導体製造業を陸上競技場に例えると、米国は逆方向に走るアスリートです。

第二次世界大戦後の数十年にわたる平和は、国家間の貿易を促進し、「サプライチェーン」を世界経済にとってファッショナブルで重要な概念にしました.

1990 年代の輝かしい業績により、米国の多国籍企業は、部品や材料の直接生産は経済的に賢明ではないと考えるようになりました。 代わりに、製造、他国へのアウトソーシング、またはアウトソーシングの傾向を促進することは、これらの企業に莫大な利益をもたらしました.

Qualcomm、Apple、NVIDIA などの巨人は、ファブレスのスーパー企業の象徴であり、世界市場を支配することに夢中になっています。 しかし、ファブレス モデルは米国の半導体業界にパラドックスを生み出し、毎日お金を稼がなければならない億万長者のように見せかけています。

2020年の数字は、米国を拠点とする半導体企業が市場を支配しており、世界市場シェアの47.2%を占めていることを示しています。 しかし、CNBCのようにコメントすると、米国の半導体製造技術の現実は、約15年間遅れています。 彼らは最高のブランドの半導体チップを持っていますが、半導体自体を製造していません. 現在、台湾セミコンダクター・マニュファクチャリング・カンパニー（TSMC）またはサムスン電子（韓国）は、最も高度な半導体製造技術を備えています。

ファブレスとは異なり、TSMC と Samsung はファウンドリーであり、「半導体」の製造ライン、工場、技術を持っています。 ファウンドリー市場に関しては、TSMC が世界最大のプレーヤーであり、世界市場シェアの 50% 以上を占めていますが、Samsung は約 16 ～ 17% を占めています。 NVIDIAのようなアメリカの企業は「半導体企業」と呼ばれていますが、実際には革新的な設計に重点を置いており、TSMCからの半導体供給と半導体チップの製造に依存する必要があります。

同じ時期に、中国は「世界の工場」に変貌し、エレクトロニクスが重要な役割を果たし、国の輸出の約 30% を占めています。 しかし、中国政府も輸入部品への依存を回避することの重要性を認識しているため、自給自足を目指し、それを克服するための長期的な計画を実行することを目指しています。

海外からの半導体供給への依存に対処するために、中国は 2014 年に新しい半導体政策を発表しました。 ブルッキングス研究所（米国）によると、現在、中国には「半導体企業」として登録されている組織が50,000以上あります。

「全般的な緊張の高まり、特に技術部門における米国政府の貿易制限により、中国は国内の半導体生産能力を向上させる取り組みを強化している。中国の指導者は、主要な技術を米国に依存し続けることは正しいと結論付けている。中国を非常に脆弱な立場に置く. この依存を打破することは、中国の最優先事項の1つです.

中国の努力は、いくつかの成果を認識しています。 わずか 5 年前、中国の半導体売上高は 130 億ドル (世界の 3.8% に相当) でした。 しかし、2020 年までに、中国の半導体産業は前例のない 30.6% の成長率を経験し、総年間売上高は 398 億ドルに達すると、米国の半導体産業協会 (SIA、ワシントンに本部) は述べています。 この突破口により、中国は 2020 年に世界の半導体市場の 9% を占め、2 年連続で台湾を追い抜き、日本と欧州連合 (10%) に次ぐことになります。

これは「半導体市場」の統計であり、「半導体生産」の統計ではないことに注意してください。 現在の中国の難しさは、台湾が 90% を占める世界最先端の半導体製造市場シェアを攻撃できていないことです。 しかし専門家は、中国が投資を続ければ、中国は手ごわい敵になると予測している。

米国下院議長のナンシー・ペロシが、チップの生産と科学を支援する法案を提出 – 写真: AFP

アメリカは「車を回す」、世界は息をのむ

半導体の競争において、台湾は経済的および地政学的なチェス盤で最も重要なプレーヤーになりつつあります。 ペロシ下院議長が TSMC のマーク リュー会長と会ったのは偶然ではありません。 これにより、ワシントンの新しい補助金政策の下で、米国が生産を米国に移すオプションを付けて TSMC を開設するのではないかという憶測が飛び交いました。

7 月 28 日、米国下院はチップ生産科学法 (CHIPS and Science Act) を可決しました。 この法案は、米国の国内半導体生産を促進し、それによって中国との競争力を高めるための 520 億ドルの支援パッケージです。

ブルームバーグによると、特に米国政府は、中国で高度なチップの生産を増やさないことを約束することで、企業に補助金を受け取るよう奨励しています。 一方、フォーチュン誌は、米中競争が台湾の半導体企業に「どちらか一方を選ぶ」よう圧力をかけていると述べた。

「ペロシ氏と劉氏が何を議論したか正確には推測できないが、ペロシ氏はアメリカの土壌で生産を増やしたいというアメリカの願望を強調したのではないかと思う.ペロシ氏または他の米国当局者からの指示より広範な計算に応じて、TSMC は米国での生産を増加させる場合と増加させない場合がありますが、プロジェクトチップ法と科学は確かに TSMC のビジネス計算に影響を与えます」と Olson 氏は述べています。

一方、国際戦略コンサルタント会社 McLarty Associates のシニア アドバイザーである Steven Okun 氏は、TSMC は米国法案の助成金の対象となるはずだと述べた。

上記の 520 億ドルの助成金パッケージは、ジョー・バイデン大統領の「Build Back Better」計画を反映しています。 バイデン・ハリス政権の「メイド・イン・オール・オブ・アメリカ」への取り組みは、ドナルド・トランプ前大統領と本質的に変わらず、さらに保護主義的です。 その一例が、半導体生産の米国への誘致です。

オルソン氏は、重要なテクノロジー製品については、米国は生産ラインを可能な限り国内に持ち込もうとする可能性が高いと述べた。 現在、米国はリモートサプライチェーンに関連するリスクを非常に認識しているため、ワシントンはこのリスクを軽減したいと考えています. すべてのサプライチェーンを米国に持ち込むことができない場合、米国は常に生産チェーンを近くに保つか、「フレンドショア」、つまり最も信頼できるパートナーとのサプライチェーンを構築しようとします。

「ベトナムへの正確な影響を評価するのは時期尚早ですが、既存の枠組みと協力に（プラスまたはマイナスの）混乱が生じる可能性があります」と専門家は述べた。 .