1968 年に開始され、1973 年初めに完了した、ベトナムの和平に関するパリ会議の交渉は、人類の外交闘争の歴史の中で最長のものでした。 4 年 9 か月で、交渉は 200 回以上の公開セッション、45 回のハイレベルの非公開会合、500 回の記者会見、1,000 回のインタビューで行われました。

粘り強く、時には毅然とした、時には柔軟な闘争の過程を通じて、建国以来 200 年の歴史の中で初めて、アメリカの超大国に敗北を受け入れさせました。 この合意により、私たちの平和への道はますます開かれています。 この外交精神の勝利は、ベトナムの初期外交の歴史における生きた模範的な教訓となっています。

1968 年のテト攻勢の大晦日には、4 つの主要都市、37 の町、100 以上の町と軍事地域がアメリカのモルモットによって占領され、同時に攻撃されました。 南部全体が揺れ、銃声、爆竹、稲妻がいたるところに現れました。 最高機密で難攻不落のはずのサイゴンラジオ、サイゴン陸軍参謀本部、米国大使館が襲撃される。 米国の本部とサイゴンの傀儡政府は絶え間なく振動していました。

この出来事は世界に衝撃を与えました。 アメリカ遠征軍、軍隊、サイゴンの政府は非常に混乱していました。 ホワイトハウス、ペンタゴンはショックを受け、驚きました。 私たちは強力で予想外の落雷を街にまっすぐ送りました。 この出来事は、アメリカ人を目覚めさせ、もはや超大国から優位に立つことはできないことに気づきました。 マウ・タンの「稲妻」により、彼らは戦争を鎮圧することを余儀なくされました。 米国のキッシンジャー国務長官は次のように言わなければなりませんでした:テト攻勢は、米国の台頭する戦略をすべて覆しました。

そうです、1968 年 3 月 31 日、アメリカのジョンソン大統領は、北朝鮮を破壊するために戦争を一方的に終わらせると発表し、ベトナム民主共和国政府と交渉するための代表を送る用意ができました。

ファム ヴァン トラ元国防大臣は次のように述べています。

解放軍は、1968 年 1 月 2 日、タイニンのバチエム地区での攻撃で敵を追跡しました。 （写真提供：VNA）

「テト攻勢はわが国にとって非常に重要なステップです。戦略的意義は大きく、戦争の状況を変えます。ホーおじさんが言ったように、たとえチュオンソンの山脈全体を燃やさなければならないとしても、あなたは決断しなければなりません。勝利 独立と自由のために、党中央委員会は、ベトナムに侵攻し、米国を揺るがすという米国の意志を打ち負かすために、全面的な大規模な攻撃が必要であると決定した.

1968 年 5 月 13 日、テト攻勢の勝利の勢いの創出に基づいて、ベトナム民主共和国と米国の間の超党派会議が正式に最初のセッションを開催しました。 外交戦線は、軍事戦線と並行して公式に開かれています。 しかし、パリで交渉のテーブルに着いたアメリカ人は、戦場での決定的な勝利の幻想の中で、彼らが設定した条件に従って、私たちに協定への署名を強制することをまだ待っています. したがって、パリの交渉テーブルでの和平への道は、私たちが最初に想像したほど単純でも便利でもありません。

ハノイ国立教育大学歴史学部の Tran Xuan Tri 博士は、4 年以上の交渉で決定的な勝利を収めることができず、アメリカ人を押しつぶすことができなかったことが一因であると述べました。戦場と交渉のテーブルの上。 米国帝国主義者がパリ会議を真剣に受け止めたのは、1972 年に米帝国主義の戦略的なハノイ空襲を粉砕して決定的な勝利を収めるまではありませんでした。

「会議の期間中、1968 年頃から 1971 年、そして 1972 年初頭にかけて、アメリカの戦争戦略を次々と打ち負かす軍事的勝利を収めましたが、アメリカの意志と侵略を打ち負かす上で、私たちの軍事的優位性は決定的なものではありませんでした。実際、 、我々が勝利を収めたのは1972年以来のことです.決定的な利点は、1972年12月のディエンビエンフーの空戦であり、これにより、米国は交渉を再開し、パリ協定の署名を受け入れることを余儀なくされました」とトラン博士は分析しました。玄三。

外交といえば、ホーチミン大統領は次のように述べています。 彼の考えによれば、大晦日の雷攻撃は、私たちの力が成長した証拠です. その後、1971 年のラオス南部の戦場での勝利、1972 年のクアン トリの戦場での勝利、特に 1972 年末の空中戦でのハノイ – ディエン ビエン フー作戦での勝利、これが私たちが作成したプロセスです。 . 、外交交渉のテーブルで大きな共鳴を生み出すことができます。 そして、戦場の現実は、ゴングが十分に大きく、音が十分に大きい場合、アメリカ人は現実に耳を傾け、受け入れなければならないことを示しています.

元副首相のブー・コーアンは次のように分析しています。 同様に、空中のディエンビエンフーがなければ、1973 年の初めにパリ協定はなかったでしょう。つまり、戦争がありました。 彼らは戦場で勝ち、外交で勝つことができます。 これは、ホーおじさんの哲学が力に頼ることであり、力が決定的な要因であり、外交の結果は力の反映にすぎないことを証明しています。

ブー・コーアン元副首相。 写真: Viettime.vn

合意によって戦争を終わらせることは容易ではありません。特に、双方が自分たちの利益と計算を戦争に投入する場合はなおさらです。 最も重要かつ決定的な問題は、戦場での両陣営の対立の結果です。

戦争の歴史は、戦場での支配的な当事者が、敵を粉砕し、条約や協定に署名させる力を持っていることを示しています. フランスの植民地主義者はグエン裁判所に降伏条約に署名するよう強要し、コーチシナをフランスに割譲し、コーチシナをフランスの植民地と認めた。 第二次世界大戦により、日本は敗戦国として、ポツダム会談の宣言に従い、降伏を受け入れることを余儀なくされました。 しかし、アメリカ人に関しては、戦争で敗北したことは一度もありません。 したがって、ベトナムで敗北し、ベトナム軍と人々の決定的な打撃に苦しんでいた米国は、他に選択肢がなく、敗北者の立場で署名することを余儀なくされました。 これは、ベトナム軍事史研究所の元所長であるヴ・クァン・ダオ少将の意見でもあります。

「パリ会議は、フランスの首都の中心部、ヨーロッパ最大の国際メディアセンターの真ん中で開かれました。非常に有益です。ここでは、戦場での軍事力、特にサイゴン戦場 「明らかに、南部全体がサイゴンを攻撃するために反乱を起こした。 それが何であるかというと、それは実際には、ベトナム人が侵略に反対しているという事実を米国が認識していることを意味します」と軍事史研究所の元所長であるVu Quang Dao少将は語った.

少将、准教授 Vu Quang Dao 博士 – ベトナム軍事史研究所の元所長。 写真：CNVC。

同じ意見で、ホーチミン市歴史科学協会の副会長であるハ・ミン・ホン博士は、次のように述べています。 これらは戦争の両面であることを忘れないでください。 これらは互いに大きく異なります。 一方では、世界帝国の目標、目的、および利益。 彼らは 1776 年から現在に至るまで、負けることはありません。 戦争を終結させるという合意は、彼らにとって前例のないものでした。 彼らは常にこの問題を解決しなければならないからです。 1968 年から 1973 年 1 月、さらには 1972 年 12 月まで、彼らはまだ解決していません。」

このように、1968 年のテト攻勢と蜂起により、パリ会議が設立されました。 1972 年、決定的な戦略的戦闘が繰り広げられ、パリ協定が調印されました。 しかし、美しいパリとの間の 4 年と 9 か月にわたる長い旅の間、駆け出しのベトナム外交とアメリカの外交超大国との知的な戦いはバラ色ではなく、戦いでした。 機知は、バトルフィールドに劣らず、緊張して激しいです。