TSMCは、ソーシャルネットワーキングサービスのWebサイトであるLinkedinで人材採用情報を公開し、政治的および経済的背景を持つ経済インテリジェンスアナリストを採用し、政治的および経済的状況分析を実施し、統合回路、政治経済学、国際関係または同等の博士号の保有者。

ジェネラルエコノミストのウー・ジアロン氏はフェイスブックの投稿で、TSMCは最近、地政学的リスクに対処するために、国際的な経済的および政治的状況を分析する人材を採用したと述べた。 彼は自分の視点を分析しました：

まず、バイデン自身は、チップ、ワクチンと薬、電気自動車のバッテリー、希土類の4つの戦略的材料があると述べました。 チップが戦略的材料のレベルにある今、TSMCの市場戦略は一般的なテクノロジー製品とは異なるはずです。 それが戦略的な資料である限り、それは競争において大きな力を引き付けるであろうから、それは管理するための地政学的リスクがなければならない。

第二次世界大戦を例にとってみましょう。 当時、石油は戦略的な材料であり、日本は石油を欠いていました。 米海軍が日本の石油輸入ルートを妨害するのを防ぐために、彼らは真珠湾を攻撃する危険を冒すことに決めました。

第二に、技術、設備、才能、市場の観点から、TSMCは米国と緊密な関係を持っています。 TSMCのすべての業務が米国によってサポートされなければならないことは間違いありません。

第三に、TSMCが中国本土の民間企業にチップを販売することは必要または不可能ではなく、最終的には軍事産業に移され、武器になり、台湾に対して使用されます。

第四に、上記の2つの点を考慮すると、TSMCは米国と中国本土の双方をどのように検討するかを検討することは不可能であるが、米国の側に立つことを選択せざるを得ない。

第5に、米国、日本、ドイツはすべてTSMCに工場の設置を求めており、これは地理的リスクの多様化に相当します。 この論理は正しいです。 TSMCでお金を稼ぐことはできますが、一部のチップは台湾以外のTSMC生産拠点から出荷する必要があります。

彼は、米国がTSMCに過度に依存することにはリスクがあると述べたと述べた。 実際、台湾の半導体サプライチェーンに過度に依存することは地理的なリスクを伴うと言っても過言ではありません。 TSMCが台湾国外に生産ラインの一部を拡張すれば、地理的なリスクを減らすことができます。

第六に、中国本土市場は基本的に無視できる。なぜなら、この市場の出入りは米国と中国共産党の対立の枠組みの中に含まれなければならず、基本的にTSMCはこの枠組みの外では見つけられないからである。

第七に、米国と中国共産党の対立は、経済的利益だけでなく、地政学的安全保障、人権、普遍的価値にも基づいているため、民主主義と自治主義の全面的な対立です。 それは明らかに大国の長期的なゲームになるでしょう。 米国と中国が同時に衝突し、和解することは不可能であるため、TSMCが双方を持つ余地はありません。

ネバダ大学ラスベガス校の政治学部の助教授であるWangHongenは、台湾の企業が台湾の思想の発展を真剣に推進している政治経済分析を行っていることをFacebookで賞賛しました。 貯水池と社会科学。 実際、台湾の企業は本当にこのコインを必要としています。

TSMCは政治と経済学の博士課程の専門家を募集します：あなた自身の上司を育てます

中央通信社の報告によると、104 TalentRecruitmentの上級副ゼネラルマネージャーであるJinLimingは、この流行が半導体サプライチェーンの活発な発展につながったと述べました。中国の共産主義者、ドイツ、日本はほぼすべての国に投資しています。関連産業を支援するために、米国は半導体を戦略として挙げています。材料は常に半導体がかなりのエネルギーを持っている台湾にあり、それはしばらくの間軍事戦略家の戦場になりました。

彼は、半導体産業は国の発展、特に台湾海峡の両側間の緊張、中国と米国の間の絶え間ない紛争、そして政治が経済に影響を与える最大の変数と密接に関連していると信じています。 特別な地理的位置地政学的リスクが高まる場合、技術研究開発、TSMC、設備投資などを引き続き強化することに加えて、市場調査を支援するための政治的および経済的背景からの人材の採用により、独自のモデルが「産業競争力」から「国家競争力」へ。

Jin Limingはさらに、TSMCの決定は、複雑な国際政治環境で正確なレイアウトを作成するのに役立ち、SamsungやIntelなどの強力な敵の存在下でも主導的な地位を維持できると指摘しました。

責任ある編集者：Lin Yan＃