ホーチミン市裁判所は、歌手のリー・ハイの会社に、ミュージシャンのクアック・ビームの名前ではなく、映画の「ガン・マム」の歌詞にチュオン・ミン・ニャット氏を指名するよう強制した。
4月25日の午後、10日間の審理と審議の後、ホーチミン市人民法院は、55歳の原告TruongMinhNhatの要請を部分的に受け入れた。 彼を詩の作者として認めた 母性負担。
それ以来、陪審員は、Ly Hai Production Co.、Ltd（歌手のLy Hai）に、Nhat氏の著作者人格権を保証するよう強制しました。 母の負担- 映画で使用された詩の作者のNhat氏に名前を付けます フリップ4-家にはゲストがいます および関連するすべての公開記事と情報ページ。
裁判所はまた、Doan Dong Duc氏（ミュージシャンのQuach Beem、共同被告）にその曲の歌詞の悪用をやめるよう強制した。 母の負担 すべてのメディアとプラットフォームにわたって。 詩に対するNhat氏の道徳的権利を確保することを彼に強制した 母の負担（曲の歌詞 母の負担）。 ミュージシャンは、著作権局に登録するための申請書にある、自分が詩の作者ではないという誤った情報を訂正および訂正する必要があります。
さらに、裁判所はまた、ミュージシャンのQuach Beemに、物質的および心理的損害と弁護士を雇う費用について、1億2000万ドン以上でNhat氏に補償することを強制しました。
4月25日午後の法廷審問中のNhat氏（左）。 写真： サオミ
陪審員によると、顕微鏡写真に基づいて、詩は 母の負担 2014年にTruongMinhNhat氏がFacebookに投稿しました。また、歌詞評価の結果 母の負担 と歌詞 母の負担 ほとんどは、文言、句読点、および分類が似ています。 6つのポイントがありますが、作品の内容は変更しないでください。
「陪審員は、Nhat氏が作者であり、文学作品の著作権者である詩であると判断する根拠があると考えています。 母の負担。 同時に、スコアである音楽作品の歌詞の著作権者であるニャット氏 母の負担、 判断が発音されました。
リー・ハイの会社に損害賠償を請求し、謝罪し、詩を使用したことを公に訂正するという、ニャット氏の要求について。 母の負担 許可なく映画で、陪審員は受け入れませんでした。 裁判所は、歌手のリー・ハイの会社が音楽を悪用したと認定しました 母性負担、 詩の歌詞 母の負担 映画の中で、Quach Beemとの契約に基づいており、ミュージシャンに音楽の著作権を提供するように依頼しました（この時点で、Quach Beemは、曲の法的な所有者である作者として著作権局に承認されました。 母の負担）。。 したがって、映画でこの曲を利用しているLy Haiの会社は、「正直で、知的財産権を侵害していません」。
Truong Minh Nhat氏は、裁判所が判決を下した後、共有しました。 ビデオ： サオミ
詩 母の負担 病院で重病の母親の世話をしながら、2014年にNhat氏によって作曲されました。 2014年6月13日、彼はFacebook「ThoVan」に詩全体を投稿しました。 同じ日に、この詩はFacebookアカウントのCao LyNguyenThiによって共有されました。 2014年7月末に、彼は自分のFacebookページに詩を再投稿しました。これらのコンテンツはすべて編集されています。
2019年、彼は歌手のLyHaiの会社がこの曲を使用していることを知りました。 母の負担 歌詞が映画の同名の彼の詩から違法に取られているQuachBeemによる音楽 フリップ4-ゲストのいる家。 彼はQuachBeemチームと歌手のLyHaiに連絡して問題を解決し、両方に公に謝罪するよう依頼しました。同時に、Ganh mother is the music by Quach Beem、詩の歌詞はTruongMinhですべての出版物を編集しました。 詩の使用をやめます。
しかし、会社のLyHaiとミュージシャンのQuachBeemは、Ganh Moの曲の使用は合法であり、主張に同意しないと述べたため、Nhat氏は訴訟を起こしました。
裁判中、Nhat氏は、彼が詩の著者であり唯一の所有者であると主張した。 被告は、この詩を違法に使用して音楽を作り、それを映画に使用し、リー・ハイの会社に、映画およびすべての記事、メッセージ、情報、その他の関連広告の詩の作者として彼を指名するよう求めました。 同時に、彼はLy Haiの会社に、8億2500万ドンの損害賠償を支払い、謝罪し、公の訂正を行うように依頼しました。
ミュージシャンのQuachBeemの場合、Nhat氏は、あらゆる手段とプラットフォームでの詩「Ganh mother」の利用を停止し、5億ドン以上の損害賠償を請求しました。
ある観点から、Ly Haiの会社は、ミュージシャンQuach Beemの使用権を譲渡することに同意したため、Nhat氏の訴訟要求に同意しません。 その曲を使用する契約を結んだとき、会社は著作権紛争があったかどうかを「知らなかったし、知る方法もなかった」…
Doan Dong Duc氏の弁護のために、弁護士はまた、この歌が原告の主張全体を却下するよう裁判所に求めた。 母の負担 著作権局からお客様に著作権登録証明書が付与されています。 ニャット氏は訴訟を起こし、詩の著者であることを証明する義務がありました。
サオミ-フォンタオ
「熱心な思想家。アマチュアの読者。どこにでもいる動物の友達。作成者。典型的なウェブ狂信者。音楽のスペシャリスト。」
