それは、政治、軍事、外交の巧妙な組み合わせ、ベトナム社会主義共和国の偉大なアイデアを実行する党の賢明な指導の下で、全国の人々と兵士の英雄的な闘いを伴う困難な旅でした. 革命闘争全般、特に外交闘争について、「独立のために、自由のために。アメリカ人を打ち負かし、傀儡を打ち負かしてください。」

歴史を通じて不変の原則について

半世紀前、ベトナムの終戦と平和の回復をめぐる当事者間のパリ交渉は、4年8ヶ月14日の長い道のりを経て、1973年1月27日のパリ協定で幕を閉じました。 これは、国家救済のための米国に対するベトナム人民の抵抗戦争の偉大な勝利を確認する国際的な法的文書であり、次のような重要な条項が含まれています。 ; 米軍と同盟国はベトナムから撤退しなければならず、南ベトナムの内政に関与したり、軍事的に介入したりしてはなりません。

パリ協定を国家史のメインストリームに位置付けるとすれば、非常に驚​​くべき偶然の一致があります。 1417年に明軍がわが国に侵攻したとき、レ・ロイとグエン・チャイはしばらくして、敵と5年間戦い、交渉するという戦略を適用しました。 結局、双方は東莞誓約と呼ばれる合意に達し、明軍はそれらをすべて撤収することを誓約し、明軍が撤収するための条件を整えた. ブー・コーアン前副首相によると、これはベトナム史上初の「休戦協定」と見なすことができ、戦闘と交渉における画期的な出来事である.

このように、東莞の誓いからパリ協定に至るまで、独立、自治、完全性は常に不変の原則であり、国家建設と防衛の千年の歴史を通じて共通の糸でした。 独立と主権を激しく擁護することに加えて、外交活動は大きな注目を集め、伝統とアイデンティティを生み出しています。 しかし、レ・ロイの時代には、戦いと交渉の技術が対立する2つの軍隊の間の距離にとどまっただけであったとすれば、ホー・チ・ミンの時代には、戦いと話す技術が成長し、広がっていました. 喧嘩は話す立場を作り、会話が喧嘩、喧嘩、会話を同時に続けるよう促します。 この芸術は、戦争を通じて積極的に展開されました。

戦略ビジョンへ

歴史的な文脈に戻ると、1965年以来、米帝国主義者は、軍隊を派遣して南に直接侵攻し、北に対して破壊的な戦争を仕掛けるとともに、「ベトナム問題の解決」の名の下に多くの外交キャンペーンを繰り広げてきました。. このような状況に直面して、わが党は、アメリカ帝国主義の侵略者と戦うというベトナム人民の決意を確認し、ベトナムに無条件の交渉を要求するアメリカ側の誤った平和論に反論した。 1967 年 1 月、党中央委員会第 13 回会議 (第 3 期) の決議は、次のように明確に述べています。 、外交的勝利の基礎として、私たちは戦場で勝ったものだけを会議のテーブルで勝ち取ることができます。

政治局員、ホーチミン国立政治学院所長、中央理論評議会議長であるグエン・スアン・タン教授によると、この決議は外交闘争を政治的および軍事的に調整される外交戦線に引き上げた。力です。 この時期の党の外交闘争プログラムと同じくらい価値がある。

テト攻勢と蜂起の後、米国の局地戦争は深刻な打撃を受け、状況を変えただけでなく、戦略を覆しただけでなく、侵略の意志を揺るがした。 アメリカは、私たちが戦争に負けることはできないことを理解しています。 戦争から撤退したいなら、交渉するしか方法はありません。 したがって、米国はパリ会議で米国と交渉することに同意しなければなりませんでした。 1968 年 5 月 13 日、クレベール国際コンベンション センターでベトナム民主共和国 (DRV) の交渉代表団とアメリカ代表団の間でパリ会議が正式に開催され、外交面での決闘が始まりました。 専門家は、この頭脳戦における力の相関関係は、駆け出しの外交と世界のエリート外交との間で不均一であると述べています。

DRV 交渉チームの元通訳者である外交官ファム ガック氏は、ベトナムの交渉経験は薄く、代表団には国際的な法律専門家が不足していると述べた。 一方、米国は核保有国であり、どの国にも屈したことはありません。 米国代表団の特別顧問は、名門ハーバード大学で教えていたユダヤ人、ヘンリー・キッシンジャー国務長官でした。 「比較の簡単な例は通信です。彼らは途中で交渉してから車に行き、国と連絡を取ることができます。そして、ラジオを使用してモールス信号を再生し、暗号化されたメッセージを送り返します。彼がから直接指示を求めたい場合は、政治局、同志のル・ドゥク・トーもパリから3日間のフライトに乗るべきだ」と外交官のファム・ガックは述べた。

しかし、技術的にもハードウェア的にも太刀打ちできませんが、私たちの心、立場、戦略は決して劣るものではありません。 外務省の科学評議会の元書記官であるグエン・ディン・ルアン博士によると、ディエン・ビエン・フーの勝利の翌日、同志のト・フーとイデオロギーの仕事に取り組んでいる間、戦略的ビジョンを持っています。叔父ホーは次のように警告していた。 そのため、1960 年後半、ホーおじさんは南ベトナム解放国民戦線 (FNL) の創設を主導し、1969 年には南ベトナム共和国臨時革命政府 (CPCMLTCHMNVN) を設立しました。 一連の要員もホーおじさんによって柔軟に使用された.1962年にはNguyen Thi Binh同志がNLF中央委員会のメンバーとして南に派遣され、1969年にはビジネス外務大臣、パリ会議での NLF 交渉チーム。 また 1962 年、叔父は同志 Phung The Tai を防空司令部の指揮官に任命し、B52 フライング フォートレスの調査を依頼しました。 1963 年から 1965 年 4 月にかけて、同志 Xuan Thuy は外務大臣に任命され、1968 年からは党中央委員会書​​記、パリの DRV 交渉チームの責任者に任命された。 1965 年 4 月、グエン デュイ チン副首相が外務大臣を兼務するように任命され、1968 年以来、彼は政治局の決定により設立され、ベトナム政府が直接運営する「ベトナム小委員会 – CP.50」の常任委員でした。政治局。 . CP.50 には、政治局が交渉を主導するのを助けるオプションを探す任務があることが知られています。

1965 年 8 月、党中央委員会書​​記のル ドゥク トーが、フランス共産党の招待でフランスに派遣された代表団の団長に任命されました。 このイベントは、外交戦線を開く前の予防戦と見なすことができます。 党の外交は有利なスタートを切った. 1968 年 6 月、同志ル・デュク・トーは、パリ会議に参加する公式代表団の特別顧問に任命されました。 このように、ホーチミン大統領は、長期的なビジョンを持った戦略的計画と組織構造を持っていたと言えます。 特に、主要な経営陣は全員、認識においてコンセンサスを持っています。

そして勝利は取り返しがつかない

共通の歴史的証人であるグエン・ティ・ビン前副大統領は、パリ会議は私たちに多くの課題を提示しました。 しかし、揺るぎない原則と柔軟な戦略により、私たちは強みを発揮し、脅威を脅威に変えてきました。 パリ会議では、交渉プロセスが 2 つのフェーズに分かれていることに注意する必要があります。

第 1 段階 (1968 年 5 月 13 日～1968 年 10 月 31 日) は、DRV と米国を含む双方向の交渉でした。 しかし、第 2 段階 (1969 年 1 月 25 日 – 1973 年 1 月 1 日) では、NLF、CPLM、ベトナム共和国 (ARVN) が再編成されました。 Nguyen Thi Binh元副大統領によると、最初にNLFの参加を得て4者会議を招集する問題を提起したとき、米国は戦線代表団の役割について非常に厳しいものでした。 「しかし、我々の側は、戦線はアメリカの侵略と直接戦っている南部の人々の代表であり、もちろんそれは交渉当事者でなければならないことを明確に述べています。 DRV 政権の打倒により、米国は受け入れざるを得なくなった。

パリ協定の調印から 50 周年を迎えたグエン ティ ビン元副大統領は、これを戦略的に重要な最初の主要な政治的勝利と呼びました。 交渉のテーブルでは、DRV と CPV は北と南の代表ですが、2 つの代表団は同じ目的を持っており、ホーチミン大統領の戦略に従って、外交戦線での戦いで調整するための多くの資産を生み出しています。 外交戦線は何の発砲もしなかったが、ベトナム人民の独立を回復するための抵抗戦争において正義の声をもたらしたことを確認しなければならない。当時の世界。