4月18日の朝、国会常任委員会は、無線周波数に関する法律の改正と完成について意見を発表した。 法案の第5条は、直接発行を含む、無線周波数の使用に関するライセンスを付与する3つの方法を説明しています。 競争またはオークションによって。 オークションは、組織の財務能力、投資、および提供レベルの基準に基づいています。

国会議長のVuongDinhHueは、これら3つの方法は、2009年の無線周波数法で明確に定義されていると述べましたが、これまでのところ、オークションや競技会を通じて割り当てられたバンドはなく、すべてオンラインで授与されました。

国際的な調査によると、2012年以前に、ヨーロッパの24か国がモバイル通信システムに103の周波数帯を承認しており、そのうち58回はオークションで、48回は入場試験で承認されていました。 2016年から現在まで、36か国（ヨーロッパ25か国、アジア11か国）のうち、36か国のうち33か国が周波数帯オークションを開催しており、日本のみがオーディションを受け、中国は直接提供のみを行っています。

「これを説明する必要があるが、それをしなければ法の規定は機能しない」とフエ氏は述べ、有能な人々が割り当てられていない、または割り当てが不十分な状況を回避するための解決策があるべきだと述べた。他の人は割り当てられていないが、多くの帯域を所有する能力が不足しているか、社会的資源の浪費である周波数を蓄えている。

法律は、投資能力、資本、インフラストラクチャ、保有する技術のレベル、企業の管理能力に応じて、企業が使用できる周波数の全帯域または幅を規定する必要があります…割り当ては、公平性、透明性の原則を保証する必要があります競争を促進します。

法案第18条第3条は、商業的価値の高い周波数帯へのオークションまたは競争によるライセンス供与方法の適用、および計画で決定された割り当て容量を超える使用の適用を規定しています。公的地上サービスを確立する。 移動体通信ネットワーク。

国会の議長は、起草委員会に「高い商業的価値」とは何かを明確にするよう求めた。 「テープ使用権の競売が現実にできないのは曖昧な点なのか。外国の要素を持った企業が採用競争に参加し、バンドの使用権を競売にかけるという事実は、確実にするために拘束力がある。国家安全保障、それはデジタル主権に非常に敏感なので？」と彼は宣言した。

法務委員会のHoangThanhTung委員長は、グループを募集するための競売と競争は、不明確な規制と問題のためではあり得ないと述べた。 法案は、いつ入札するか、いつ競争するか、どのような条件と基準の下で行うかを明確に定義する必要があります。 「法が管理できない場合、透明性の原則を保証するものではなく、将来的には常に問題が発生するだろう」とTung氏は述べた。

ファン・チ・ヒエウ副法務大臣も、周波数帯は国有資源であるため、所有権を譲渡する際にはオークションが必要であると述べた。 オークションはまた、特にテープが非常に高い商業的価値を持つ資産クラスである場合、公正な競争を保証します。 「オークションは、州の予算でより多くの収入を得るのに役立ちます」とHieuは言いました。

規則に従い、入札順序は不動産オークション法に準拠し、参加できる条件、団体、人は専門法に準拠します。 法務省は、国の慣行と経験に基づいて、周波数帯を競売にかけるための別個の手順を公表する必要があることに同意します。 「したがって、不動産オークションおよび注文および手続き法を改正し、改正された無線周波数法を含めるようにすることも必要です」とHieu氏は述べています。

グエン・マン・フン情報通信大臣は、85％が国防や安全保障などの特殊なネットワークに使用されているのに対し、商用周波数は15％しか使用されていない場合、周波数の調和が国際的に最も難しい問題であると説明しました。 実際、防衛とセキュリティ専用のネットワークはわずか4％です。 したがって、特殊なネットワークのスペースは非常に広く、最大81％です。 症例の頻度は非常に限られていますが、社会経済的ニーズは高まっています。

彼はまた、省がまだそれを許可していないのに、ネットワーク事業者が使用する頻度を持っていなかったときの困難に言及した。 「13年間の4G技術開発であり、4G周波数を提供できなかったことは、情報通信業界における最大の頭痛の種です」とHung氏は述べています。 彼は、起草委員会がコメントを吸収し、国の技術とデジタルインフラストラクチャの開発のために、周波数の効果的な割り当てを尊重して、実現しなければならない法律の精神で調整を行うと述べました。

ソンハ