従う レキシコン – インターネット上でのユーザーの行動を追跡することを専門とするサイト。1,000 万を超える AI テーブルで、Greg Rutkowski は約 93,000 回言及されています。 一方、ミケランジェロ、パブロ ピカソ、レオナルド ダ ヴィンチなどの有名な芸術家は、約 2,000 回言及されています。

Rutkowski はポーランド出身で、幻想的な風景を使ったデジタル作品の制作を専門としています。 など数々の有名ゲームのイラストを描いている。 禁断の地平線 西 ソニーによって、 アンノン by Ubisoft… その独特のアート スタイルは、多くのペイント ソフトウェア ユーザーにインスピレーションを与えています。

最初、Rutkowski 氏は AI のような新しい分野で彼の名前がこれほど密集して登場したことに驚いていました。 新しい視聴者にリーチするには良い方法かもしれない、と彼は言います。 しかし、ネットで自分の名前を検索して新作の人気を調べてみると、「ルトコフスキー風」とラベル付けされた AI 絵画がたくさんあることに気付きました。 見た。

「（IA Midjourney が Discord にペイント ツールを導入してから）まだ 1 か月しか経っていません。それから 1 年後には、自分の名前が AI によって描かれた画像であふれているため、インターネット上で自分の作品を見つけることができなくなるかもしれません。」ルトコウスキーは言った。 技術レビュー。

たとえば、キー「光る魔法の剣と激しいドラゴン、グレッグ・ルトコウスキーと戦う火の玉を持つ魔術師」を入力すると、Midjourney は著者のオリジナルと非常によく似た結果を生成します。 .

AI モデルの描画に苦労しているのは Rutkowski だけではありません。 日本では、風刺アーティストのグループが抗議し、AI が彼らのスタイルを模倣することを禁止するよう開発者に求めました。 中国では、多くの専門家が、ソフトウェア開発者が恣意的に作品を収集し、学ぶように教えたため、AI で描かれた絵画の結果は多くの実際の芸術家のスタイルであると信じています。 これらの作品の本質は、単に様式を「混ぜる」ことであり、決して構成とは言えません。

一方、エミー賞を受賞したスタジオ、Karakter のアート ディレクターである Floris Didden は、 ゲーム・オブ・スローンズ、 ほとんどのアーティストは、他の人の作品を見て、スタイル、アイデア、テーマを分析し、独自の新しいスタイルを作成していると思います。 プログラマーも AI で同じことをしています。

彼は、法的には、AI 作品は著作権を侵害しないと述べました。 しかし、道徳的には、おそらくプログラマーはペインターに謝罪する義務があります。 「画家と同じ絵を描くように AI を訓練した場合、それは明らかに著作権侵害になります。しかし、AI がそれを合理的に実施できるのであれば、それは良いツールです。私だけでさえ、何が適切かを知ることはできません」ディデンは言った。 言った コタク.

他のアーティストの中には、何らかの形で AI ツールがクリエイターにとっても役立つと信じている人もいます。 「作品のビジュアライゼーションに基づいてキーワードを入力すると、アーティストは個別の作品を受け取る場合がありますが、作曲を続けるのは光と色のインスピレーションです」と、Ubisoft で働く RJ パーマーは述べています。

ただし、著作権の観点からは、多くの人がこれらの声明に同意しません。 スクウェア・エニックスやマイクロソフトと仕事をしてきたアーティストのジョン・フアレス氏は、AI で描かれた作品は将来、多くの知的財産リスクにつながる可能性があると考えています。 フアレスは、展示会に行って芸術作品に出くわした人の例を挙げています。 お金を払って商用利用するのではなく、必要なキーワードをAIモデルに入力して、著作権を気にせず自由に利用できます。 一部の人々は、これらの AI 作品を著作権で保護しようとさえしています。

2 月、米国著作権局は、AI によって生成された芸術作品に著作権を付与することを拒否しました。 しかし、事件はまだ終わっていません。 AIの作成者は、機械学習をプログラムしたと考えているため、機械が作成する作品に対する権利があります。 論争はまだ終わっていませんが、多くの専門家は、技術が進歩するたびに、新しい技術的および社会的倫理的問題が発生しなければならないと述べています。 AI Paint または Go AI の作成者は、技術の開発における社会的責任を考慮する必要があります。

クオンニャ 合成