オブザーバーは、プーチン大統領が冷戦後のロシアにとって不公平であると彼が信じているヨーロッパの安全保障地図を再考したいと言っている。
国際社会は、ウクライナ東部のあらゆる発展を心配して見守っています。 ロシア軍は何ヶ月もこの地域に接近しており、プーチンは本日、ドンバス地域のドネツクとルハンシクの2つの地域にある、ウクライナの2つの分離主義者支配地域での軍事作戦の開始を発表しました。
しかし、オブザーバーは、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領のビジョンが隣国にとどまらず、ウクライナは、かつて冷戦時代の終わりを告げた妥協案を再交渉し、ヨーロッパの安全を再考するという、より大きな計画の一部にすぎないことを心配している。 メニュー。
2月21日のスピーチで、ウクライナ東部の2つの自称政府、ドネツク人民共和国とルハンシク人民共和国の独立の承認を発表したとき、プーチン大統領は、米国とヨーロッパが扱った一連の側面を挙げました。過去30年間のロシア。 「ロシアには、自国の安全を確保するために対応するあらゆる権利がある」と彼は述べた。
その日のスピーチは、ロシアの指導部が過去に属していた安全保障の風景を回復するために、時間を遡りたいように思われたことを示しました。 彼は、西側の軍事同盟である北大西洋条約機構（NATO）がその人員を東に拡大するのをやめさせたいだけではありません。 ロシア大統領はまた、同盟がその軍事的プレゼンスの規模を縮小し、東方へのプロセスが始まる前に、その軍隊を1990年代の国境に戻すことを要求した。
2月7日にモスクワで行われたフランスのマクロン大統領との共同記者会見でのロシアのプーチン大統領。 写真： AFP。
彼がスピーチで提唱したアイデアは、本質的に、過去30年間のヨーロッパにおける多くの地政学的および安全保障上の変化を逆転させることを求めています。 言い換えれば、彼は、彼自身が20世紀の「最大の地政学的悲劇」と呼んだソビエト連邦の崩壊という1991年のマイルストーンの後、安全保障への影響を再調整したかったのです。
プーチンによれば、冷戦が終結し、ロシアの安全保障空間を脅かしたとき、西側は約束を破った。
ロシア当局によると、1990年のドイツ再統一プロセスについて話し合ったとき、米国と西側の指導者たちは、NATOがソビエト連邦に拡大しないことをソビエト連邦に約束した。 西側はまた、1997年に、NATO-ロシアプラットフォーム協定を通じて、駐屯軍がその日から同盟の東の国境を二度と越えないことを約束した。
ソビエト連邦崩壊時の元英国大使であるロドリク・ブレースウェイトは、西側が「1990年代の傲慢で弱い外交」の代償を払っていることに同意している。 しかし、彼は、ロシア大統領が「モスクワが軍事的解決策を選択する準備ができていることをヨーロッパに脅かす」ために過去に依存していたと主張した。 ブライスウェイトは、ソビエト連邦の解散、NATOの拡大、ウクライナとの歴史的関係について、プーチン大統領と同様の不満を「何百万人ものロシア人が考え、感じている」と警告した。
米国のジョンズホプキンス大学の歴史教授であるメアリーサロッテによると、ソビエト連邦崩壊後のロシアの混乱の時期は、経済の屈辱を含むプーチンの個人的な経験の一部でした。 NATOがソビエト連邦の安全保障の傘下にあった国々を静かに認めている間、西側からの経済的支援に依存すること。
サロッテは、プーチンがソビエト連邦によって追求された以前の戦略のように、ロシアと西側の間に安全保障の緩衝を再確立し、モスクワを超大国のチェス盤に戻そうとしていると信じています。 プーチンのウクライナ危機へのアプローチは、彼が米国を直接標的にしており、大国間の競争のイデオロギーを追求しており、他のNATO加盟国の反応を気にかけていないことを示しています。
ウクライナ東部の政府および分離主義者が管理する地域。 チャート： NYタイムズ。
昨年7月のスピーチで、ロシアの指導者は、ロシア人、ウクライナ人、ベラルーシ人はすべて同じ民族であり、すべて9世紀のヨーロッパ最大の国家である古代ロシアとキーウ出身であるという議論を発表しました。 ウクライナの、すべてのロシアの都市の「母都市」です。
「現代のウクライナは完全にロシアによって作成された」と彼は2月21日の演説で主張し、ウクライナは連合が誕生したときの誤算の結果であると付け加えた。ソビエト。
ドナルド・トランプ大統領の任期中に国家安全保障会議の欧州およびロシア問題委員会の委員を務めた元米国当局者のフィオナ・ヒルは、ロシアが政治を支配したいというメッセージを送ったと述べた。
「プーチンは、ロシアの30年にわたる抑圧の歴史だけでなく、現代ロシアからソビエト時代からツァーリスト時代まで、何世紀にもわたって国が耐えてきたトラウマにも目を向けている」とヒル氏は述べた。
多くの現職および引退した西側当局者によると、米国とその同盟国は、1990年代のロシアとの関係が明らかに不十分であった。彼らは、西側が冷戦後にあまりにも多くのことを祝ったことを認めている。
一部の西側の政治家は、冷戦時代に署名された多くの軍備管理協定が国際的な制裁のために廃止または失効したこともあり、ヨーロッパの安全保障協定を改革するという考えを承認しています。
西側の当局者は、モスクワが証券取引所に不可欠な政党であることに同意しているが、プーチン大統領が時間内に形作られ、戻ってきた地域構造を「再建し、再建する」ことを要求する方法を受け入れていない。
週末のミュンヘン安全保障会議で、ドイツのオラフ・ショルツ首相は、ヨーロッパの安全保障を確保するための唯一の原則は「現在の国境を受け入れること」であると強調した。
2月21日のロシア安全保障会議でのプーチン大統領。 写真： ロイター。
専門家は、モスクワがワシントンに送る安全保障上の要求はほとんど想像を絶する要求であると言います。 彼は、米国とNATOの合同軍が、1997年以降に同盟に加わったメンバーの存在を終わらせたいと望んでおり、そのほとんどはかつてモスクワの地政学的影響下にあった。 ロシアはまた、米国がヨーロッパからすべての核兵器を撤去することを要求した。
プーチン大統領は、すべての約束を条約に書き留めることを望んでいるが、アメリカの大統領があえて署名することはなく、アメリカ上院は当然そのような合意の承認を拒否するだろうと確信している。 さらに、同盟の最後の2つの拡大に参加したNATO加盟国は、新しい安全保障条約に反対する可能性が高くなります。
ブライスウェイトによれば、プーチン大統領は、2008年のジョージアでの戦争、または2014年のウクライナによるクリミア併合で、戦争の瀬戸際にある危機の交渉と管理の達人であることを繰り返し証明してきました。正確な時に。 時間と彼が前に二度欲しいものを手に入れなさい」と元英国大使は言った。
しかし、今回のモスクワの要求はありそうもないことは、プーチン大統領が常に賭けているように見えることを示しています。 西側諸国は、ロシアとの次世代安全保障条約に屈服し、署名することに同意する兆候を示していない。 一方、ロシア軍がウクライナに入るというシナリオは、軍事的停滞から経済制裁に至るまで、多くの長期的な結果をもたらし、2024年の選挙でプーチンに圧力をかけるでしょう。
続きを見る ：
-ウクライナの2つの分離主義地域を認識し、プーチンは何を望んでいますか？
-西側はどのようにしてロシアに対して報復することができますか？
-プーチンはウクライナについてどう思いますか？
-ウクライナの危機についての5つの質問
チュンナン （によると ウォールストリートジャーナル）。
「ハードコアビール狂信者。ウェブファン。邪悪なアナリスト。極端なトラブルメーカー。Twitterスペシャリスト。」
