国民党議員の呉四慧氏は、24日、国家安全保障局、国防省、外務省などからの「東アジアの最新の地政学的状況と国家安全保障および関連する緊急事態への備え」に関する立法院への報告に耳を傾けた。元外務防衛委員会と質問。 呉委員は今年1月から報告書を発表した。「中国海警局の4隻がディアオユタイの「日本の領海」に侵入、日本のメディア：今年初めて」、いくつかの部隊に「彼らの立場を明確にし、話す権利のために戦う」よう求めた”。

一見問題ないように見えますが、大したことです！ 作者は他人のせいでナンセンスな話をしたり、呉委員に別の「赤い帽子」をかけたりしたくないのですが、こういう質問をすると、国民から税金を徴収する将軍に分かれていない議員のように感じます。 「宿題をする」つもりがないので、問題全体が薄っぺらで不必要です。 ４回のセッションを経た呉委員、呉委員が質問する？ それとも、KMT全体の生態学的問題ですか？

国民党議員のウー・シフアイ氏による物議を醸した発言の1つは、韓国の新大統領によるTHAADシステムの配備は中国に対する挑発であると述べた。 写真は、批判しているDPPスポークスパーソンのFacebook投稿を示しています。写真：DPPFacebookスポークスパーソン

委員会メンバーの呉氏の質問は、次の4つのレベルの議論に分ける必要があります。
1.ニュースへの反応;
2.調査質問のデザイン。
3.地政学の知識;
4.政治的立場の固定について。

先に述べたように、呉委員が取ったのは1月15日でした。 メディアは、日本のアウトレット「共同通信」からの報道を引用し、4隻の中国海警局がその朝中国と日本の間の紛争地域に入ったと述べた。 尖閣諸島沖（台湾ではDiaoyutai、中国ではDiaoyutaiと呼ばれる）は2022年に「最初」になるでしょう。実際、呉委員は3月16日にこの問題について話そうとする予定です。 日本の沿岸警備隊は、4隻の中国の沿岸警備隊が釣魚台（日本の尖閣諸島と中国の釣魚諸島）周辺の「日本の領海」を航海したと報告しました。 時間は約2時間続きました。 日本のデータによると、中国海警局の船舶が日本の領海に最後に侵入したのは今年の2月25日でした。 この事件は今年で4回目です。 そして、これらの4回、中華民国政府の部門と委員会は、報告書を積極的に監視できなかっただけでなく、中華民国の立場と態度を表明することもできませんでした。

台湾人はDiaoyutaiの主権のために戦っています。 デモ隊は叫んだ。「Diaoyutaiは私たちのものです！ “。 写真：Zhang Liangyi /写真（ファイル写真）

まず、呉長官は「日本の領海」という言葉について多くの意見を持っていますが、それは問題ではありませんが、呉長官に次のように置き換えることができるかどうかはわかりません。沿岸警備隊の船が中華民国の海上保安庁からディアオユタイの海域に侵入しました。海上保安庁を派遣して出発しますか？それはもっと愛国心が強いですか？中国海警局の船が領海に侵入した理由は間違いありません。中華民国ですが、それを捕まえに行ったのは日本でしたか？中華人民共和国の領海紛争ですか？それで、ROC海軍と沿岸警備隊は沈黙していますか？読者に2つの事件の状況を明確に知らせるために、メディアも「主権紛争」に言及し、句読点の記号を使用して通常の単語を分離しました。彼らは他に何かできるでしょうか？ コミッサール・ウーが頭を砂に埋めて、見なかったら逃げたかったのではないでしょうか。 呉長官のミスのタイミングは実際には非常に重要です。 1月のレポートに満足できない場合、2か月以上経過した後に「発生」したのはなぜですか。 もう8日離れていても「神経伝達」は遅いのでしょうか？ それとも、「ガイドの後ろ」が遅すぎますか？ 「舞台裏を案内していた」のは誰ですか？

第二に、呉長官は、国家安全局、国防省、外務省、その他の部隊に「彼らの立場を表明する」よう求めた。 メディアは、「国家安全保障局長のチェン・ミントンが 『はい』と答え、バイ・ホンフイ国防副大臣が 『はい、問題ありません』と答えた」と報じた。 田中光外相は「これが私たちの領土だ」と述べた。 チャレンジ質問を「ショートアンサー質問」として設計しますか？ 呉委員は、これらの勤続年数の長い役人がこのように反応するとは思いませんでしたか？ それとも、質問時間を過ぎて忘れたいですか？ 同様の事件が再び起こったとき、それがどの部門であるかを尋ねる方が良いのではないでしょうか？ どのチャネルを介して？ 彼らは中国と日本に対して「厳粛な立場」を表明するのだろうか？ 宜蘭県議会は2020年6月8日、主権を宣言するために「島に上陸」し、番号「1ディアオユタイロード」を吊るすことを決定したのと同じ時期です。 ほぼ2年が経ち、別の選挙があります。 結果はどうなりますか？ 南を見ると、沿岸警備隊と海兵隊員が東社を守っています。 国防省は、ウクライナの蛇島（別名蛇島）のような釣魚島に軍隊を派遣することを検討しましたか？ 中国の沿岸警備隊と日本の沿岸警備隊に直面して、私たちは沿岸警備隊に尋ねるべきですか？ COAの水産局には、台湾の漁師の権利と利益の侵害に関する通知または前科がありますか？ 手遅れで、関係者を招待することを期待していませんでしたか？

2020年6月8日、宜蘭県議会は「島に上陸」し、主権を宣言するために「1ディアオユタイロード」を吊るすことを決定しました。 写真は、ゴッドファーザーのカイ・ウェニー郡議会議員です。図：カイ・ウェニーのフェイスブックからのフリップ

台湾は中華民国の領土であり、大統領府と外務省は「宣言」されているだけではありません。 しかし、地政学的な現実は、日本と中国が左右を分けることに合意したとき、中華民国は「コーヒー」として数えられず、日本は「日本の領土の水域」や「隣接地域」などの用語を主張して現れました。 国民党馬英九の治世中、2012年、海軍の第168艦隊の司令官である張鳳強少将は、与那国島の東の海域で「地域間運動事件」を過ごした。 不利益を被り、移送され、軍法に送られ、最終的に凍結され、残念ながら軍隊から除隊された。 漁師の活動を確保するために安全な「台湾-日本漁業協定」は台湾の漁船の境界を定義しますが、釣魚台諸島沖の12,000の海域を除外し、国民党は日本に対して「より困難」ではありません。それは政治的現実です。 。 2013年3月3日、当時の民主進歩党主席議長の蘇貞昌が「民主、平和、繁栄への旅」の一環として来日した。 蘇貞昌は、DPPは常に、ディアオユタイの主権は台湾に属すると主張しており、台湾と日本は対話を通じて両者の違いを解決しようと努めるべきであると強調した。 「しかし、それに加えて、台湾と日本はより高いコンセンサスを持っています。つまり、双方が懸命に取り組むべきこの地域で平和と安定を維持することです。」それはどういう意味ですか？ Diaoyutaiの主権は1つですが、政治的現実は別のものです。 日本が「台湾に何か問題がある」と叫んでいる時、呉委員会はディアオユタイ主権の隠された主題を引き出したいのだろうか？ それはまた、中国を助け、台湾と日本の友情を疎外する赤い帽子でもあります。

「台湾・日本漁業協定」は、台湾の漁船の周囲を定義しています（太い紫色の線で囲まれた地域ですが、釣魚台諸島の長さ12マイルの海域を除きます）。 写真：ウィキペディア/ CCBY-SA 3.0

ウー委員は本当に赤い帽子をかぶることを望まないかもしれません。 「日本の領海」の問題に対する批判の終わりに、彼は話す権利を取り戻すことを要求した。 「Diaoyutaiは中国ではなく、中華民国です。 明確でなければなりません。 しかし、彼の死から86年が経ちました。 中国の作家魯迅が書いた「AhQ」スタイルの声明は、あまり役に立たないのではないかと思います。 中国のネチズンは、ROCが領土を保護できないことを広く広めているため、中国海警局は「ホスト」されています。 ウー委員は彼の「口」だけで正義を求めたいと思っており、彼の政治的立場は簡単に疑問視されます。 たとえば、「Diaoyutaiは中華人民共和国の固有の領土であり、中華人民共和国のあなたのビジネスではない」と言うかどうか。 中国海警局の船に海に入らないように頼むことを敢えてしますか？ 呉委員が8日おき、2か月おきに返事をしただけなのか、「盲人を一時的に捕まえて」この問題を遅滞なく提起するために誰かから「舞台裏で割り当てられた」のかどうかにかかわらず、私はそれがより良いのではないかと心配しているそれを明確にするために。

コミッサールウーシフアイは軍で生まれ、中尉でした。 攻撃と防御の間の「逆の戦い」の重要性を無視するべきではありません、そして「戦争ゲーム」は数え切れないほど繰り返されるべきでした。 著者は、呉委員に軍事経験を生かし、大多数の若者の兵役制度の問題と大多数の家族財産の国家防衛問題に注意を払い、真の真実を語ることを心から勧める。