ウクライナの中立とはどういう意味ですか？

Posted On: 3月 30, 2022

中立国は、ウクライナとロシアの間の現在の紛争を解決するのに役立つ最も重要な原則の1つと見なされています。

ロシアの軍事作戦が続く中、キエフとモスクワの間の交渉者も紛争を解決するための外交努力を求めています。特に、「中立国」は現在、ロシアとウクライナの間の交渉のテーブルの主要な問題の1つです。

ウクライナがロシアと西側の間の中立を維持しているという考えは新しいものではないことを私たちは知っています。しかし、ロシアが特別軍事作戦を開始してから1か月以上の間、このアイデアは、平和とウクライナの安全の将来の保証を達成するための重要な原則の1つと見なされています。

広い意味で、中立とは、ウクライナが北大西洋条約機構（NATO）に加盟するという野心を放棄し、安全の保証と他の潜在的な紛争の防止と引き換えに、その領土でのNATO施設の建設を放棄しなければならないことを意味します将来。

中立性は、ウクライナとロシアの間で進行中の議論の主要な問題の1つと見なされています。写真：TASS

ロシアとウクライナはそれから利益を得ることができます。その中で、ウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領は、キエフがNATOに加盟する可能性は低いことを認め、ウクライナの当局者は、彼らが国の状態について話し合うことにオープンであると述べた。ウクライナをNATOから遠ざけ、西側同盟をロシアの国境から遠ざけることが、ウラジーミル・プーチン大統領がこの特定の軍事作戦で目指しているのであれば、それはロシアのことかもしれない。過去に、クレムリンのスポークスマンであるドミトリー・ペスコフは、中立を維持するというウクライナの公約は「一種の妥協」と見なされる可能性があると述べた。

早稲田高等研究所（日本）の中立研究の助教授であるパスカル・ロッタズ氏は、中立は、ロシア、ウクライナ、米国、NATOを含むすべての当事者が合意に達した唯一の選択肢である可能性があると述べた。

しかし、この中立性については多くのことを言わなければなりません。以前は、ウクライナも中立国でした。しかし2014年、ロシアがクリミアをその領土に併合した後、キエフは中立国の地位を放棄することを決定しました。プーチン大統領が特別軍事作戦を開始する前、ウクライナは、困難ではあるが、NATOに参加したいという願望を持っていた。したがって、ロシアは、以前の中立国であったウクライナとは異なる中立国に向かって進化する可能性があります。そして実際、プーチン大統領は今回の軍事作戦のもう一つの目的はウクライナの「非軍事化」であると宣言した。

中立国モデル

ヨーロッパは、19世紀や冷戦中であっても、中立国のモデルに不思議ではありません。イェーテボリ大学（スウェーデン）の政治学の准教授であるUlrikaMöllerが言うように、中立性は、小さな国が大きな隣人や地域大国から政治的完全性を守るためのツールです。

オーストリア、フィンランド、スウェーデン、アイルランド、マルタを含む多くのヨーロッパ諸国は、欧州連合（EU）と中立または非同盟国です。スイスはEUの一部ではありませんが、中立国でも有名です。

これらの国はすべて、誰かがこの中立国の権利に違反した場合に自衛する権利を持っているため、独自の軍隊を持っています。スイスやスウェーデンのようないくつかの国は、何世紀にもわたって中立国のバージョンを受け入れてきました。

多くの専門家は、中立性はすべての当事者が受け入れることができるオプションであると信じています。写真：ゲッティ

ドミトリー・ペスコ氏は、ロシアとウクライナがキエフのためにオーストリアやフィンランドのような中立国のモデルを確立する可能性について話し合っていると述べた。専門家は、オーストリアの中立モデルがウクライナにとって良いモデルになる可能性があると述べています。

第二次世界大戦後、連合国（フランス、イギリス、アメリカ、ソビエト連邦）がオーストリアを占領したことが知られています。この占領を終わらせるために、オーストリアは中立国を宣言することに同意しました。 1955年10月26日、オーストリアからの外国軍の出国期限の翌日、オーストリアは恒久的な中立国を採用し、憲法にそれを祀っていました。したがって、オーストリアは軍事同盟に参加したり、将来の戦争に参加したり、その領土に外国の基地を建設したりすることはありません。

時が経つにつれて、中立国は、課せられたか選択されたかにかかわらず、国の政治的アイデンティティに根を下ろします。ルートヴィッヒ・ボルツマン戦争結果研究所の副所長であるピーター・ルッゲンターラーは、オーストリアの政党は一般的にNATO加盟を支持することを躊躇しており、ほとんどのオーストリア人もそこにいると述べています。「市民にとって、安全保障の問題はそれほど重要ではない。何よりも安定性の問題だ」と彼は述べた。

ただし、これは、外部要因がこの中立性に影響を与えないこと、または中立性を「揺るがす」ことができないことを意味するものではありません。ロシアがウクライナで特別軍事作戦を開始して以来、NATOへの参加の呼びかけはフィンランドとスウェーデンに忍び寄ってきました。しかし、これを支持する人々の割合はまだ圧倒的ではありません。さらに、フィンランドとスウェーデンは公式メンバーではありませんが、すでにNATOと緊密な関係にあります。

それでも、中立国は、国がその利益を促進するために使用できる貴重な地政学的ツールであり続けます。これはまた、冷戦中にヘルシンキでヨーロッパの安全保障問題が提起された理由であり、ウィーンが現在イラン協定の交渉の場となっている理由でもあります。

ウクライナの中立性も理想的なツールのようです。旧ソビエト共和国は、ロシアと他のヨーロッパ諸国との間の緩衝材となり、両者との関係を築く可能性があります。ただし、このステータスをすばやく達成することは容易ではありません。

複雑な問題がたくさん

ロシアの特別軍事作戦が続く中、停戦の最大の見通しは、中立を維持するというウクライナの合意です。ウクライナは、1991年にソビエト連邦が崩壊した後も中立を維持することを約束し、それ以来、ウクライナの中立の地位を変えるためのあらゆる動きは、ロシアからの脅威への対応であることがよくあります。一方、ロシアは、NATO加盟国が国境を接している場合、安全保障についても絶対に懸念する理由があります。

多くの専門家は、中立的な取引だけでは状況を解決するのに十分ではないかもしれないと言います。ウクライナ東部での紛争について書いたオックスフォード大学の経済地理学者であるウラド・ミクネンコは、たとえ協定が締結されたとしても、彼をレイプするつもりならロシアを止めることはできないだろうと指摘した。これはウクライナの中立性の大きな問題を提起します：誰がそれを保証するのでしょうか？

この質問は、世界の他の地域、おそらく米国とその同盟国が介入する可能性があります。ミクネンコ氏は、中立のウクライナが再び攻撃された場合、「軍事援助の提供と地上での軍隊の動員の保証」がなければならないと強調した。

この状況でウクライナを助けることができる国のいくつか、すなわちヨーロッパ、米国、NATOは、キエフへの攻撃の場合に最も危険にさらされるでしょう。しかし、これがロシアによって承認される可能性は低いと主張する人もいます。 NATOがウクライナの保証人になった場合、モスクワが望むようにウクライナは「中立ではない」からです。

ロシアが別の軍事作戦を開始した場合にNATOがウクライナを支援することを約束した場合、それはウクライナがNATOに加盟することと同じであり、そうでない唯一のことです。pasは正式な名前です。

一方、ウクライナはまた、安全保障なしに中立国を受け入れることは難しいでしょう。

他の専門家は、自動または他の制裁を含む非軍事的メカニズムがオプションである可能性があると言います。しかし、これはウクライナにとって十分ではないようです。ジョンズホプキンス大学の国際関係学教授であるMPテレンスホップマンは、「これは私たちがさまざまな方法で立ち往生している問題です」と述べました。

出典：https：//doisongphapluat.nguoiduatin.vn/dspl/trung-lap-kieu-ukraine-co-nghia-la-gi-a532548.html