通信社によると ブルームバーグカナダには、米国のノースダコタ州より銀行の数が少ない。 日本の銀行の数は、アメリカではわずか4%です。 欧州連合はより細分化されていますが、米国の 1.4 と比較して、人口 10 万人あたりの銀行数は 1.2 しかありません。

断片化が進むほどリスクが高まる

ニューヨークの署名銀行が 3 月に倒産したとき、アーカンソー州、ジョージア州、オハイオ州の遠隔地の預金者は恐怖に陥りました。

米国には 4 つの署名銀行があり、顧客はどの銀行が問題を抱えているかすぐにはわかりません。 アーカンソー州の署名銀行は、公式発表を行う前に、「私たちがアーカンソー州の署名銀行であることを友好的に思い出させるだけです」とツイートしなければなりませんでした.

1980 年代半ばまで、米国の多くの州では、銀行が州間で営業することを許可していませんでした。 支社が郡境をまたぐことさえ許さない支社もあります。

1994 年、連邦の Riegle-Neal Banking Act により、銀行は他の銀行と合併して州境を越えて預金支店を開くことが再び許可されました。

上記の変更により、統合の波が発生しました。 過去 30 年間、米国内の銀行の数は年間約 3% の割合で減少しています。

しかし、多くの合併と買収の後でも、米国にはまだ多くの銀行があります。

安定性の教訓は決して古くならない

金融の安定と競争との間のトレードオフにおいて、多くの政府は最初に安定を選択します。

先週、スイス金融市場監督局 (FINMA) の議長は、UBS 銀行に崩壊しつつあるクレディ スイスを買収するよう促すことで、独占禁止法への懸念を払拭しました。

これは、2008 年の世界的な金融危機の際に英国の規制当局が使用した決定でもあります。

スコットランド銀行 (HBOS) が 2009 年にロイズ銀行-TSB と合併し、英国の現在の銀行口座の 3 分の 1 が 1 つの機関の手に委ねられたとき、貿易競争当局は懸念を抱くようになりました。 しかし当時の英国商務長官であるピーター・マンデルソンは、「英国の金融システムの安定を確保することに対する公共の利益は、競争に関する懸念よりも重要である」と主張しました。

アメリカの特徴: 銀行セクター全体に対するロビー活動

一方、米国当局は、競争法の仲裁において非常に「うるさい」. 政府が民間市場を尊重していることが一因です。 一方、それは主に小規模銀行がかなりのロビー活動力を持っているためです。

通信社によると ブルームバーグ議会の多くのメンバーは、小規模銀行の上位 25 人の支持者の中に含まれています。

したがって、米国の銀行はその規模に制限を受けます。 リーグル・ニール法により、国立銀行は預金市場の 10% に制限されました。

その結果、米国では 2 層の銀行システムが生まれました。完全に規制された大規模な銀行と、多数の規制対象外の小規模な銀行です。

米国での最近の銀行危機は、この違いを明らかにしました。ほとんどの小規模銀行は、顧客が 984 億ドルの預金を引き出すのを見ました。 一方、大手銀行の預金は 670 億ドル増加しました。